本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
( M: n" G" x" A! c/ N6 J( d
' q9 N+ T& m4 N! Y, lAZD9291对EGFR野生型无效; t) p- \( }; w- F5 n' [& _
草船借箭 19:55:54% U5 u3 w y% b
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
9 C1 _+ G7 N, l" j老马 19:56:54
! D' F* l9 S! a7 W( y/ p8 l无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现
7 X9 G4 b2 ? T# K, n" l% t草船借箭 19:57:57
3 T5 W; d6 p2 D O) P# a* U eAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。8 U9 X5 s) @ H+ l8 T# X. ?
老马 19:58:34
' s# k& y+ @' U' f4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻+ d" }# o- ~5 c9 M) |: V& j& P
老马 19:58:37
; q- Y) v2 c3 [4 A, \9291是有的
0 t& H3 C$ c: ?' X草船借箭 19:58:40
& Y& s- K: F1 G4 F我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
F: O, U; W" |老马 19:58:48) p6 S& s6 t5 i$ u# G
有毒性的。
1 t. t3 R; M; d2 o" E2 Y6 F3 R老马 19:58:56
' ~ O+ _/ T6 v& S相对特和易是小
" m9 R* S. `* B! |; ~4 U7 r老马 19:59:00, E+ y' h; ?3 H( w) T' ~
相对4002,大的多4 f. j/ `% [4 O/ g. g3 _
草船借箭 20:00:42
( }- S: x4 g. u( j# w5 e对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了7 a) D3 M0 K. j0 I# K
草船借箭 20:01:07
2 w n5 N0 r4 B6 M( F2 {% r+ |6 j% |! g
草船借箭 20:02:09 z' @2 z) M' H6 T( t6 R
你的帖子 里面的
' R, J: \5 W: L( i$ ~& e* @草船借箭 20:02:325 n. o3 r& J& z: D$ z. {
有一定杀伤力就是有点效果的意思吗2 ]- T# g) j. |0 u8 f+ q
老马 20:02:37% r$ C/ P& L7 b, W; I# @
不是的
( Z# }; l' z! p, M! t U1 L0 t- z* D老马 20:02:45
0 B$ s% @- `$ X& j* C一般指效果,要让肿瘤缩小
* i* d) W1 N8 B) W老马 20:02:55 L/ q# w! S" T1 N4 H6 m
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的3 f# N% j3 {3 D0 V/ v- x
草船借箭 20:03:18- Z4 t5 I0 u4 v4 ^
这个翻译是不是有点会让人误解, {) `& S) y- N$ _* w# y; T
老马 20:03:32
6 P( m. ?7 O/ {1 {& v9 D1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字
% e, H! G* r# t! ~* C4 z老马 20:04:11" Y& b2 S) u5 K) \: _' t
我这贴子没说错8 m9 ~+ L, @; u; d' J4 |/ G6 T/ O
草船借箭 20:04:37 G J' U" T: t' [/ `( ^
那就是我们理解的有问题
* H% B; l2 {, v) b% n
: x7 t' U" D! J吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |