本帖最后由 草船借箭 于 2014-6-15 09:19 编辑
) q3 l5 {' _' e2 i: b, j) c2 H0 `7 T) |
AZD9291对EGFR野生型无效
4 P3 }. S) j* ?6 i9 d$ O+ \4 Q3 F草船借箭 19:55:54( L* S# z, _. h& z1 f
老马 请教个问题,9291对EGFR野生型是否有效?
" I1 d4 a" w* T老马 19:56:548 j( W' y \( ?' n+ b1 S' d/ y) q* u
无效啊。只是对野生型的有毒性,就是皮疹等副作用的表现
* |! s3 e) ]7 G l+ m$ R- ]; w草船借箭 19:57:57
2 X3 k3 K- Q7 w6 s* J7 M/ SAZD9291可选择性靶向肿瘤的EGFR,比已批准的EGFR TKI药物造成更少的皮肤毒性。因为现在的药物会同时阻断肿瘤突变的EGFR和皮肤(和其他器官)中的正常EGFR,通常导致严重的皮疹或痤疮,而AZD9291主要作用于肿瘤的突变EGFR。
( X) Y6 {7 L" |# e) G0 y9 b老马 19:58:34
9 n9 t& Q1 s# d% a3 A( m4002是差不多完全无毒性。所以没有皮疹和腹泻
' {5 O& F! S% ?老马 19:58:37* }. E+ x4 R" }" x* m, F! M
9291是有的
' J$ A" {" B" K# A7 _# H! q, R草船借箭 19:58:40
0 V0 @/ r0 l9 H$ b" W' C我问的问题不对吗,这个是对正常的皮肤没有毒性,皮疹副作用小
! d4 P$ o9 v" @) r) I1 n( j老马 19:58:48
5 G5 O( U2 J% H有毒性的。- E1 m* d Y& ?3 ~" F
老马 19:58:56" s) z5 ]8 D# |5 }' v5 n' X
相对特和易是小1 s7 ~$ V) n! ^
老马 19:59:00
/ F, x3 e D; }1 ?5 f5 ~8 K相对4002,大的多
/ a' ]8 [+ i) O3 M7 U草船借箭 20:00:42
: i- }4 Q+ c3 |7 H. l对野生型无效和皮疹大小是两个概念,我问的有问题,不过群里有人在讨论是否对野生型有效的问题了- ]7 C8 n8 B4 I' k" E
草船借箭 20:01:07
- F5 D: f& [% D2 t, R4 j1 K" @
8 `* i- B9 I2 ]7 D/ @( @草船借箭 20:02:09
5 {- N: V% m i+ m3 n( H2 J/ K' E9 O4 N你的帖子 里面的
- R U. |' @- s+ G草船借箭 20:02:32
# T% ~: k3 T: c9 j* N3 q9 m有一定杀伤力就是有点效果的意思吗" Y' m; f4 D0 }2 Q: W
老马 20:02:37
" m8 `. E4 Y+ ?6 z) H不是的) b4 y, V! a- D Z- N% }! G* K
老马 20:02:45
: E {5 w$ z5 F# d8 E一般指效果,要让肿瘤缩小7 R' }* _, l0 s
老马 20:02:55" R% c7 v3 ~. `$ Y* I
这点杀伤力是无法让肿瘤缩小的) D; A5 H0 X, z
草船借箭 20:03:18' e; M. D: k* i
这个翻译是不是有点会让人误解8 d6 R1 A, ]& k- w8 X5 s) w( X
老马 20:03:32+ b7 G$ G! S! i1 o, i
1立方厘米的肿瘤细胞的数量是天文数字5 w8 r1 a4 a8 u4 n0 c
老马 20:04:11
) y2 T Z# Z/ z1 _3 n我这贴子没说错
* B) [, g, \1 S+ ~ @3 X草船借箭 20:04:37
T0 Y) C: w& @那就是我们理解的有问题
. B. W T; |, I: Z% j
( i. s( A- J9 V* Y1 T吴一龙: AZD9291是第三代EGFR TKI。该药一个非常大的特点是其对野生型几乎没有作用,因此,该药的皮疹发生率将比较低,副作用是非常小的,同时对T790M突变有较佳的作用。 |