草根报告5:9291简介、剂量推测及适用人群(3.0版)
! T7 U4 e8 a8 N! @7 q8 Z1 Z {6 [$ U: k5 O9 C1 N* a6 P, e Z8 Z
# N* E& R" z; D V2 X; h9291在病友中登场5个月,表现出不俗效果。现在对剂量再总结一次,更新为3.0版,仅供病友们参考。7 I, G: |5 n5 W: `, h
# I7 n+ C! l: J4 ^
0 {( I2 n" X s& M& H. \一、9291简介
; Z" @1 G3 f, u4 Q% `
* A! h/ ^4 E+ ?对EGFR突变的非小细胞肺癌患者,第一代EGFR类药易瑞沙和特罗凯的有效率相当高,但可惜的是都有耐药问题。2 O, D$ j0 V ^3 }3 L9 o
N7 v( u6 R# `1 ]! H; ^4 f0 }, K
2005年William Pao教授及同事发现,在EGFR类药耐药后的癌细胞中发现癌细胞获得了第2个突变——T790M突变。3 I$ O, h: u, b! c4 X
1 I" G2 k( R$ E3 g/ W( h
癌细胞具有“EGFR+T790M”双突变后,所需要的药物浓度以几何倍数急剧上升,药物浓度不够后,就耐药了。有些对易瑞沙敏感的患者,所需要的药物浓度较低,耐药后换血浆浓度是易瑞沙3倍以上的特罗凯,也就多得几个月,有效时间明显短于之前的易瑞沙,就是因为易瑞沙耐药后所需要的药物浓度上升较快。
1 l/ c4 Z# V# G j* D( K8 n4 l$ s" r# Q
针对T790M耐药机制,4002不少病友已经试过了。4002的缺陷主要有3个,一个是EGFR部分攻击力不够,需要联用EGFR类药;二个是用量大,导致使用成本高;第3是难入脑。由于专利纠纷,开发WZ4002的科学家重新开发了结构相似的CO-1686,但估计CO-1686延续了WZ4002的EGFR部分攻击力不足的缺陷,不与EGFR类药联用的话,单药CO-1686所需要的剂量大,因而副作用和费用也大。
# W0 I3 i1 |4 }* r0 ?& y* X) k9 c6 L0 I. z
阿斯利康研发的AZD-9291则是CO-1686的竞争者,在EGFR攻击力方面有明显改进,费用上比4002低一些,易、特耐药的病友可重点关注。
, d: A+ p0 ]% |! Y/ p, x: W/ J! u1 f2 A8 [# ]# {# }
5 C4 R1 v6 N7 C- `! Y7 G+ p# [8 |" a4 S x3 `9 C
二、剂量
+ p! j* L4 [. A& i; I& y
: |# v/ l- `& L5 Z) k9291具有同时抑制T790M和EGFR的作用,我们可拆分为T790M和EGFR两部分来分析。其中,T790M部分取4002来参照,EGFR部分取易、特来做参照。# d" y, v8 j1 w; u* m
7 I, y* z; h8 a9 m
1、T790M部分:估计T790M部分9291(75mg)=4002(300mg)。
7 L9 }; M$ y* j5 M2 N: _2 B5 `" n
; ~5 X$ Q: T+ @5 { L8 b. X) t2、EGFR部分:估计9291对EGFR的攻击面要小于易瑞沙和特罗凯。4 v: T+ f) V) e1 z( r
# |( L$ ?$ S* F8 i2 o(1)、如果癌细胞均处于9291、易瑞沙、特罗凯的攻击范围的话,EGFR部分的剂量维持最初的推测不变:9291(48mg)=2片易=0.5片特
2 K- E. k( i( d G8 V, g7 }8 R; _. J$ W5 s5 @
(2)、如果癌细胞以前处于易瑞沙、特罗凯的攻击范围之内,但有部分处于9291攻击范围之外的话,9291仍需要联用易瑞沙或特罗凯。: w# s7 m9 W: Q4 I) F w
6 O& f, ~$ `! z7 p: i5 ]# H
0 J6 V/ V# a8 P3 W$ P3、如果对有骨转等需要药物浓度高的患者,建议9291从75mg或略高一些试起,视效果再考虑加量、联易或联特。有骨转的情况,可考虑联2片易、或联2天1片特。% ] ]5 M, C* j* R! j; D
: ` q) d$ a' f; G6 e
4、对没有远端转移的易、特耐药患者,建议9291可从48mg试起。如果患者原来要上到特,可考虑9291(48mg)联“2天1片特”。7 B& a! ]5 W- [ ~: k5 I
% x& q( Y0 V( e% [7 n- F
5、9291对脑转没有太突出表现,如脑部出现T790M耐药,建议考虑尝试用9291(96mg)来进行4片脉冲吃法,乃至6片脉冲吃法。* g; t6 n4 ~1 i* I( X/ V: G5 V
$ e9 }9 T/ q& N* H+ D
/ k/ C: U, n$ \8 Q) X( d% z {; l4 q8 Y1 m( B
三、适用人群
' O8 R3 L8 O9 @$ O" F& w5 h
1 s3 Y5 B' Q% O' [1、适用人群自然首先是EGFR类药耐药后具有“EGFR+T790M”双突变的非小细胞肺癌患者。
0 w: I- L7 R0 }8 r5 F, k, k9 [, W0 p0 B- K& s
很少有患者有条件在EGFR类药耐药后再穿刺或其他手段取样本做基因检测,所以可根据某些特征来大致判断哪些患者可能适用。3 R9 `) q& T, I+ [3 _
9 x" B( c/ \" j; \$ R" J( k6 \
(1)、耐药至少出现在第4个月或更晚,耐药出现得越晚越可能有效。
) V' ~' U& J& L1 V5 A$ }' z- H$ z
) J: b/ O( X0 r3 g" W模型实验中,在一定浓度的EGFR类药中,经过120天才开始显现T790M突变。即使略早一些,恐怕前3个月内出现的耐药患者,其耐药原因并非由于出现T790M突变,若没有T790M突变,自然也就不适合用9291。
6 w0 \/ E- `. t$ o2 Z
. g0 S5 r5 J) ^/ ?; {2 m(2)、原先吃EGFR类药,肿瘤体积至少要缩小一半以上,或CEA至少要下降一半以上。9291压制T790M,目的就是恢复EGFR类药的药敏,也就意味着原先癌细胞大部分要对EGFR类药敏感。! ~7 n; b/ y5 p
3 V3 R& X+ {5 J' C5 B+ t4 t$ @6 P. w# s5 V' y, y
2、4002耐药患者。我家4002耐药后使用9291仍有效,9291分子结构式和4002的明显不同是没有氯原子,可能4002和9291对T790M的抑制机理不同,4002耐药后9291仍有机会有效。
3 K; O6 x( |. F" X( p4 w
. l9 p; _/ [6 v* N1 c; g Z: T$ Z0 G# o$ t9 g( b) {8 z2 ~% t
3、9291的EGFR部分攻击力也不弱,EGFR突变患者一线使用9291应该也可以。但EGFR突变患者是否一线就使用9291,在抑制EGFR的同时,预防性抑制T790M是否会更有利?只是有这个可能,但没人试过都不好判断。而且9291对EGFR的攻击面可能要小于易瑞沙和特罗凯。: t$ c8 G% c d/ @2 ?' V# z* @9 [
! G, ?! Z. Y% ~6 j
# N" q9 i- D5 F H. Y9 k
+ Y# D/ ^& P* }0 G' p
四、使用注意事项, l/ k2 S8 C" d. v
# R0 u' }. s6 F1 R) Y4 O! I. V
1、注意可能的CEA滞后问题。
" Z) R8 T6 T$ M+ F' {1 m0 N7 n! z' _1 _# s$ i+ x
在有骨转等多个位置病灶的情况,有可能有CEA滞后情况,这时候不要因为CEA滞后而把有效误判为无效。$ x. t) K+ y. R, Z/ l! b
% v9 E" [6 u' \. K8 P. {通常CA125、CA153、CA199比CEA反应更快,可根据反应更快的指标来判断。指标反应的快慢,通常能在历史数据中有所体现,可留意。& C8 e9 h+ D6 \/ j- K+ g" `
. P# f) p4 W7 A
CEA滞后通常也就1个月左右,症状改善而又单看CEA的话可再吃1个月来判断。
% z' l+ `$ d% j. u$ D/ d# e9 N1 X, }) ?% P6 p) w: U; U2 g( _& t/ y
( I [* r% ~2 @; K, Q" K# z( A p1 Y
2、注意剂量上升可能有乏力的副作用,估计对心脏有影响,我家观察到的是心率有所升高。
5 c* Q$ C% u; W6 I6 P) c0 J4 Y. E# h. u" z D
(以上剂量均为YL量) |