抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
# o9 n  ]' {; I, @
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
& @8 N- c* w' f2 n3 o  |/ L3 \
2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
; a3 v9 G& [8 C      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


' L# P/ z; F2 L) X/ s, M( T二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

, e9 P- [3 p8 e/ K( Z3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
! Z# B* r  k# C( m3 H8 I# J5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
# d4 H( ^; K$ M! {6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
4 t  R6 j4 z% Z& N) U- O9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
$ c% e, J  W# `& n2 ^. S腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
& K- R7 q* G  k4 V* d% }9 I12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
  l* u4 ~  k- G! w( u& l13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
, b7 v( f* r+ Z. \9 I
$ v! E4 M6 o6 S, w* r. l' A
4 Q$ @! N2 \0 y
三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
: G% g$ t( q4 }21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)

* P9 T$ Y- v+ I: R: c0 n
; a* D7 Q1 C5 `+ U四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

$ T* K/ ]7 d# a" x7 t. E22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)

  C2 N; V5 n3 o, c9 K) s
五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
5 S2 @9 W* i$ n# K( ^. d
$ F: W9 }6 ]7 a能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。
2 H# [$ N9 Y' A& A; j0 K
) y3 ]; ?2 o+ r1 u  T8 ?
24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
% V8 r5 B! `/ M* |/ j% `25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

+ C% w6 u) c* F7 H
2 P: ^, q" _  M7 D六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
/ o0 n3 m- I( W- Z1 |
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)

3 w" [( o, v6 a3 E" b! i, A$ j
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
7 ^& B) Z1 T4 S8 N7 f* [3 W  [0 P
9 k; b1 G5 N( b  I& E27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)

0 g  h& @! y% \6 k) P
3 B3 y* Z* }$ X. R2 `* s4 P# D$ x6 W八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
1 `* F, T5 p  ^/ m. n4 K( d+ n
4 d+ [% [& o* u0 C; a$ `3 q29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
- a) D9 V: b# {$ n" e9 y( g
! O3 _+ a8 X+ F+ x7 @+ p! q
九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
- J* x. q4 l" o
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
9 ~  r! D5 u) E, W' i# r) x4 E
  m: R- n4 m# l5 l, U' a5 \
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。

" Q9 }2 p" @/ y% O: A, _32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
. Z) p7 P$ Y8 e0 k. D& J3 L! O! s

8 @+ }, F( x1 E8 z十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
/ n, j* i" _2 A  u. H' E* V
( N' b3 c6 D) J33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)


5 ^- R# q; j$ d十二、易弱于2992，再退守。
$ ]  N; }" N( m0 A
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）


十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）


3 y0 k# Y: ?1 \# C8 S& F十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）

6 H4 X1 M( u4 g9 Q% l/ k
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

# ]7 Z1 U7 L: Z1 N0 D0 K37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
* w( S/ u' G+ j) b38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
- ?) H7 S$ s& {. n" ~7 V9 P2 q

十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
) j. R) W0 k: L" g; N
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
$ Y) q2 |+ X/ I) D! w0 G
; d' Z/ |. g: t+ _" m) m+ [1 j1 B5 ^40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
: K3 ?2 H& _& X7 z3 h$ `2 }! Z

: l- m! i4 W( Y5 G- R' N- S十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。
8 J) q& B( l1 R1 B' @/ Q9 l9 L
3 j/ ~, S$ M5 c% p2 q# B: b41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
: U  F7 b' t: u: U42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
& _# `( C# \7 ?- \6 }7 H; o
% m! f* ^! h. ]6 t8 C
# O2 T; Q3 H# [6 m. g十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）


二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
9 f  D# b9 @3 |, k* {
1 s/ T7 j) b  T" {* W
从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
4 {: w3 N; W7 k7 O8 P) s
: O  z2 r" t7 ]* t4 S/ h192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样


! I. M! P7 a: H+ F1 c' ]二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}