本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
9 {9 h5 e( _( h/ b% e) u8 e0 y/ F' @% @, I
, K; A0 A/ a$ m5 p
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
1 y1 A6 k2 c6 [- H2 |) f S0 c, x3 c# @+ F n2 X
9 g' q* J7 |) l# q+ Z! P3 A4 C0 P$ S
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
! G! T" G7 U" \8 N! \
. Q i9 h$ |1 ]$ u对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。" Q: B: Z. t3 i% k1 }; p- [
6 j, K( ]" N4 g% m6 b1 O; O* F
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
- D8 p2 U/ N: W% G. P. F1 B1 r7 ]# m- W: o2 X" ] P* w! I
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
& i5 ~2 |) A8 W, ~/ b% \ |