本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
$ P+ u, U: k! D# \! y慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 , _. w" d) ]7 x$ H2 b0 [
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
4 ]1 u3 E' O- H) ^* O+ R" `1 M
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。; ]+ o$ g" g+ d: u
* y8 {: }/ p. T- n# [5 `4 Y
2009.3.30 23.45 <10 患病初期9 k0 z. K. b* ?, |8 ~% \* Y$ I% M& K
——这是第一个CEA。
8 i" d/ a0 P* w' p" [6 w0 O# O% J0 U6 k
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前! C! _: U1 s: |# J; b8 M& j
——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
( {% M# G" Y0 J% c3 j) O$ I3 I
! u+ `" b/ W( d* y" S' E, X2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前" o4 _0 i: @3 }
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
+ a) Y& }% y9 L* B; l) T; Q- J1 k' z9 r+ v
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
3 q' R: n1 n2 e4 T, X1 k4 E9 z2 l/ Y——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。, Y1 r3 Y+ f3 }+ ^5 M) o0 Y! }
6 H# N: [2 o4 r, b2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻* O3 {& ?& T* z- T
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
$ M9 u: y$ j, _9 t @' y4 h2 N ?$ @2 f; ?5 b' ^! u/ c
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前3 ]6 ?7 o- K" W8 [
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
; Z: S' ?; K5 Y8 |) g+ `! D
' }+ E1 v) u. l2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
: d8 B2 Q( h- v3 u——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
; A2 x+ p3 D y. A; _; O* x5 V7 I, K; o7 \% l n
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
: _+ E" R7 K: A& A9 {$ `——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
" E! Y' M$ [# m6 |% C0 V) H/ M3 L% X4 a3 J/ _: J
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前" C0 ]0 E1 R' w- Q& ]
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
( p/ U9 @9 ~6 b( t: k; S
# C! s2 u, e5 B* w2010.11.30 26 <9.7 化疗后 }( `3 M- J. J: q6 K
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。8 r ?( l4 F! {3 N" g# @
& ~9 j- A# {5 j4 u2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后% N$ l! x- C- [+ u
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。5 A$ F. z7 H1 k! r% b1 K, p3 ^
8 U; U5 {0 O! s. }' k2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期1 I$ \7 e& R! }( z. v2 O" J8 R& d
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。, f7 @9 f/ F# i- c/ y8 U" g2 ?7 J
. i/ h9 Z& c9 ~. b6 J3 ^2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前$ b7 k$ A# J& P8 e# ] _
——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
$ T0 Y/ i4 w" a" h+ h
( y: ?: K9 a) p0 C$ E2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
& e' h H. S! ^& T& H) D——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
/ F* i9 C y2 ~; e E2 f G' a
/ R9 p5 C& m3 S4 O j& }: u. S3 R: @2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后
0 ]8 `0 L; }3 Q, d4 H——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
% e( H: F0 {$ G0 D6 Z- P$ O/ B
# h4 }1 T: o$ ]% z8 r2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
+ R$ ]5 v; K7 _8 @, G& Q7 n——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
3 A0 x2 q* p/ F) }
. l# k7 E$ |( R6 V% T上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
& C; Z- G1 O' B' V1 }现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
4 U8 p; w. X! h/ ^5 d; {9 L
