看了这么多帖子，发现很多人都是被中医耽误的

看了这么多帖子，发现很多人一得病，其他什么治疗都不做，就只先吃中药，本来可以马上化疗或者靶向治疗，时间错过了。吃了一段时间中药，发现没效果，反而扩散或者转移的大有人在。而且中国的很多中药制剂都偷偷添加了西药成分，比如激素什么的，有些吃了反而起反作用。
" p& J+ H; ?0 m" _9 O 得病还是要靠科学的治疗，不要盲目迷信某些中药和偏方。

说得对，看多了这类例子，你会觉得中国人的确很可悲，被那所谓“博大精深”害得连命也丢了。

说的很对！你能在疾病发现初期就有这种觉悟，难能可贵！是你家病人之福！
9 T4 r5 B) P' h. y. H纵观天朝病人发现这种绝症初期基本都是选择二条路。一是慌张、医院医师说什么就是什么，化疗、放疗一顿乱治，梦想短期“治愈”，直到病人起不来床、扒下。这种情况占大多数，尤其家里经济条件好的病人。一是走“祖国医学、博大精深”的路，直到病情被延误病入膏肓。这种情况主要是家里经济条件不好，或者相信自己是幸运儿能遇到神医的病人。

中医一点治疗作用都没有吗？很难有明确的统计意义的疗效。没有统一的标准，个体差异又很大。

我爸爸一开始就是吃中药，直到后来感觉不好了才去的医院，已经是多处转移的肺腺癌晚期了，唉！这个学费缴的很昂贵啊！

不能否认中医博大精深，只是我们没福气碰到同样那么精深的搞中医的银。

平安！ 发表于 2012-5-22 18:53

  p% \6 I% f1 j7 a                               
登录/注册后可看大图

说的很对！你能在疾病发现初期就有这种觉悟，难能可贵！是你家病人之福！
& }+ A+ D& u9 ~+ y纵观天朝病人发现这种绝症初期基 ...

+ l# G) ~. H2 b% r5 m8 ?% a2 |
2 M. c1 t% w5 b这个评论客观。毕竟大多数的都是过渡治疗而死。
是人的错误，而不是中医本身的错误。

给我爸看病的中医说： 治疗癌症，主要是西药，中药只是辅助治疗， 调理病人的身体状况，增强病人的免疫力，保护病人的内脏功能，能使病人更好地耐受西药的副作用。不知道大家认为对不对？

我不以为然。什么事情都得一分为二。中西各有所长也各有所短。请问又有多少吃靶向药把肿瘤治疗好了的？靶向药的副作用让人生不如死，其结果不尽人意。当然我也不反对靶向药，也不反对中药。我也吃过靶向药。现在该吃中药。不要一根筋。愿我们共同努力战胜肿瘤。

各位首先要把什么癌分清，不要胡子头发一把抓。
肺癌的明明可以靠着靶向药轻松愉快地控制癌和长久生存，却放弃不用，岂不是等于自杀么？
; j  M& ^5 i  P3 }1 k+ J肝癌的靠靶向药长时间控制得好的不是没有，但确实不多，肝癌的觉得靶向药没有希望了又觉得吃靶向药生不如死了，那就吃中药吃偏方好了。
/ @$ I' i# g+ R6 w6 b: U$ R这个帖子因为不是在肝部板块，因此如果在这帖上不分别说明肝癌还是肺癌而一律把靶向药称作绝路把中医中药路称作希望之路，是极不负责的，非常容易让新进论坛的肺癌病人弃明投暗陷入没顶之灭。
倘若有一天把论坛的方向改为中医中药也不是不可以的，吃靶向药的噤声或88就是了。
4 n" c* s( t5 \9 r, G" O5 r6 t最后奉劝一句：肺癌病人，切勿走中医中药的路。