马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
ASCO 2015肝癌摘要选读7 ^; m1 M1 k) E
发表于 2015-05-31
) `+ `$ _8 }8 U, Z" Z1, @, v/ Y |& z* ~1 N. R
3期研究:S-1作为索拉非尼耐药后的二线治疗(S-CUBE研究)
6 F `- R8 I' Z" W. V
- K: O& w- g8 @& j% d8 v+ x在日本开展的一个3期临床试验,募集了334名索拉非尼耐药的晚期肝癌患者,按照2:1的比例入组S-1(替吉奥)治疗或对照组。主要终点方面,S-1与对照组没有差别(337.5天 vs 340.0天HR=0.86,P=0.220),但S-1可以显著延长PFS(80天 vs 42天,HR=0.6,P<0.001),S-1的客观缓解率也较高,但是没有统计学差异(5.4% vs 0.9%,P=0.068)。S-1单药化疗在晚期肝癌领域看起来前景堪忧。, W9 p3 ^+ J- {" a# H" Q% N9 W
2期研究:化疗基础上联用EGFR抗体不能为胆道系统肿瘤治疗增效
% K! j! [, F8 w4 R- k g2 S z _# Y+ @+ n6 `4 i6 y/ h
一项随机对照的2期研究,共93例患者入组本项研究,这些患者均为KRAS野生型的胆道系统恶性肿瘤(BTC)患者,患者按照2:1比例随机分组,分别接受吉西他滨/顺铂+EGFR抗体(帕尼单抗Panitumumab,安进公司,联用组)或吉西他滨/顺铂化疗。毒性方面,联用组皮肤毒性更多,其他严重副反应发生率相似。半年PFS率相似(55% vs 73%),中位PFS时间相似(6.7月 vs. 8.2月,HR=0.73),中位生存时间亦相似(12.8月 vs. 21.4月,HR=0.74)。应该说联用组的趋势显得更差,这也意味着在BTC领域探索EGFR抗体希望渺茫。
S _; T4 H A/ P, v7 q: ^3 \; h" I' }5 b
CTLA4抗体在肝癌领域的初步探索, ~5 v9 q# f/ f4 ~- Y! @$ T
8 r& ^4 g9 x* z# E W, B) {6 Q9 U5 \
这项研究中联合了tremelimumab(CTLA4抗体)和介入或射频治疗。介于目前CTLA4这个靶点极其热门,我还是关注了一下这项只纳入了20例患者的探索性研究。初步结果也很值得一提,局部治疗中不能覆盖的病灶中,40%的病灶可获得部分缓解;5/7患者的血清HCV水平明显下降(丙肝的免疫耐受转变为了免疫激活?);6周后的肿瘤活检提示,所有病人的免疫细胞浸润增加。有戏的样子。
3 D1 }( @# u+ j, u
: D D! O8 w( I0 l6 V' O' \+ M7 ~ 3 T7 U" y7 X1 H# H) g1 W
6 D6 n$ }2 r/ t2期研究:索拉非尼联合介入治疗优于索拉非尼单用- I" c0 A+ [3 _* a/ I
! V A4 o9 W2 ~ v5 _7 b. ^ u. {
一项随机对照的2期研究,108例中晚期肝癌患者如组,随机接受索拉非尼+介入(n=66)或索拉非尼单用(n=42)治疗,随访中,两组患者的中位生存期分别为10.6月和8.7月(初步HR=0.68),平衡了两组的临床病理特征之后,HR=0.60,P=0.031。
m/ C) ~0 G2 W! H# t V' e% g. D
S: a& N# _' E4 w + a# A' c! U* F# r
: h' y; w/ j* b& c( V* @2期研究:nintedanib与sorafenib在晚期肝癌的头对头的对比
1 d3 |5 U+ R% z4 i) b
: U X) R# Y% x$ A将分别在白人和亚洲人种中开展的2期临床试验的数据做了聚合,然后再分析。这两项2期研究都是随机对照方式设计的。共有188名晚期肝癌患者参与这项研究,按照2:1的比例接受nintedanib或sorafenib治疗。Nintedanib是一种多靶点的血管生成抑制剂,靶点包括VEGF、PDGF和FGF的受体。随访中,两组的TTP相似(3.7月 vs 3.9月,HR=1.31),总体生存相似(11.4月 vs 11.0月,HR=0.91),3级及以上不良反应发生率方面,nintedanib较低,副作用引起的药物减量发生率亦较低,但引起的停药率稍高。整体而言,nintedanib看起来挺有戏的,但是跟索拉非尼开展更大规模的头对头3期临床研究估计在伦理上难以通过。
( e6 ^ S5 Y# @8 b: i. ?/ R
. w" G0 y+ ]3 G( k7 k( j
5 P* n9 K' d' c& R
( W) `- q! M& {$ \5 v8 ~$ ]/ @病例对照研究:激素替代治疗可能减少肝癌发病( b0 n# R6 _( y
9 W& M' {" L Z4 v
病例组是女性肝癌患者(n=235),对照组是罹患除胃肠道肿瘤外的其他系统肿瘤患者(n=257)。曾使用口服避孕药的比例在对照组和病例组分别是75.1%和61.3%(P=0.001),OR=0.57。曾经服用雌激素在对照组和治疗组分别是49.8%和30.6%(OR=0.38,P=0.001),两者相加的比例分别是89%和75%(OR=0.47,P=0.01),并且存在量效关系,应于雌激素替代治疗<5年、5-10年和>10年的人群,肝癌发病危险性的OR值分别为0.53、0.37和0.35。/ Z% t4 W& w8 f/ y& P5 Z
6 f Y0 H# U3 B( n2 D v
回顾性研究:肝外胆管细胞癌术后使用S-1可预防复发4 }8 J+ Y- i4 V
, E S1 y: \* r4 D+ y胆道系统肿瘤预后很差,这个自不必说,部分病人可以获得手术机会,但是术后复发率非常高,甚至比肝细胞癌复发率高。但跟肝细胞癌一样,术后缺少预防复发的有效手段。这项来自于日本的回顾性研究共纳入了154例接受根治性手术的患者,将治疗组和对照组进行PSM后比较,结果显示术S-1(替吉奥)口服可以有效降低术后复发率,S-1组术后3年和5年的无复发生存率分别是59.5%和47.6%,对照组分别是29.6%和22.2%;3年和5年总体生存率方面,S-1组分别为74.8%和52.5%,对照组分别为42.3%和25.0%。
- }$ r! | ~: z( X
1 p( v1 M- ~$ Y9 f1 _前瞻性研究:肝门阻断超过50 min亦可接受
$ x4 {) D" i" o3 l
3 L8 t) j* r* }; F来自国内东方肝胆外科医院的研究.在肝切除过程中,连续肝门阻断超过50 min且没有间断,这点比较夸张。但这项研究显示,连续阻断50 min的安全性与间断肝门阻断相似,而且因为不需要间断开放肝门,连续阻断反而减少了术中出血,减少了输血的几率。4 ~4 @0 o9 f7 B) }9 M" E9 m# ]
$ q/ A8 b# }/ d前瞻性研究:肝内多发肿瘤患者手术残留率较高
" @2 ^/ D6 a# p" S. [( f! D9 I6 z2 c3 I( j9 E2 y8 m) u
同样是来自于东方肝胆外科医院的研究,151例接受肝癌根治手术且肝内肿瘤多发的患者,在术后一月接受DSA检查。研究显示,术后一月DSA检查中,高达38.4%的患者可发现病灶残留。这个数据很夸张,但可能是真相。/ { Z# P2 D. C/ O$ B4 [: w
: N: b& _- ^9 O' @/ @
前瞻性研究:解剖性肝切除优于局部切除& M O) x2 K: A n J" q
6 @, B8 O; k* T+ B
来自日本的研究,但不算是随机对照研究,研究纳入了209例接受手术的肝癌患者,156例最终接受解剖性肝切除,53例未能接受解剖型切除。随访并进行了PSM配对分析,解剖性肝切除很大程度上降低复发(OR=0.09)比降低疾病相关的死亡率(HR=0.38)。这提示,完整切除肿瘤相连的Glisson系统可以很大程度上减少肿瘤的肝内复发。5 ~! S2 M& g2 y9 V$ Y9 H
; W S* v+ G' t6 s4 C0 z( C$ _
. | }4 P* |5 ]% M6 m, a: _+ U- F
( H, g8 U, L5 }& U" |回顾性分析:社会经济学因素与ICC的预后
1 E/ l" D/ K# K' M4 B- A. F" K0 b) g: V8 X' G
这是对SEER数据库的回顾性分析,对于不能切除的肝内胆管细胞癌(ICC)患者而言(n=5,409),年龄<70岁、白种人、阿拉斯加人、城镇居民、高学历、高收入患者总体生存时间相对较长,预后较好。: N4 J, E: ^, ?3 D4 W2 A' a
% F: [5 b0 K9 w
ICC的LCSGJ分期
# x. Y& H/ T" ~/ d- U! n: K0 s/ D f }
LCSGJ在挑战TNM分期系统方面战斗力顽强,这项研究中,他们再次对ICC的TNM分期系统提出质疑,他们的分析显示,肿瘤大于2 cm、主肝管侵犯都是重要的预后信息,应该纳入临床分期中。而新版TNM分期系统将“periductal invasion(管道周围侵犯)”纳入分期系统,简直莫名其妙。
/ p0 n# t1 Y3 H
% ^5 d, X$ X1 T8 O X% }2 s4 E& u( C, r9 s$ y C
回顾性研究:乙肝和丙肝相关肝癌的对比
6 e) _) k" E- X* L, o9 A, T% G0 g- j* \/ N7 Y* ?
这是MD Anderson Cancer Center开展的一项回顾性研究,纳入了815例肝癌患者,其中丙肝相关肝癌472例,乙肝相关肝癌343例。分析结果跟临床印象比较符合,那就是:乙肝相关肝癌发病较早,肿瘤分化较差,门脉累及更多,肿瘤更大,受累肝脏更多,AFP更高,CLIP分期更晚;丙肝相关肝癌患者合并肝硬化比例更高,饮酒和吸烟史更多,合并糖尿病的比例更高。但是,两类患者的一年生存率和中位生存时间相似。
! c. f" I* W# D* w7 W9 T+ U, c% C/ e; u {* ^" j0 G
http://www.whyes.org/ |
|